cosa deve accadere ancora?

Siamo sempre allo stesso punto. Si prendono decisioni unilaterali ignorando per scelta le ragioni di importanti e trasversali gruppi di cittadini, si evita anche il minimo tentativo di analisi tecnica del problema al fine di trovare un giusto compromesso tra le parti, si compiono scelte sulla base di presunte e mai verificate convinzioni, senza consultare dati oggettivi, e poi accade ciò che era più elementare da prevedere: si toglie una struttura di protezione e qualcuno si fa male. Lo stupore in questi casi non è consentito.

Cos’altro deve accadere, dunque, affinché una parte poco gradita a chi amministra la città possa trovare udienza? Chi governa la città lo fa per tutti o solo per una parte? Ma soprattutto: quale deve essere il destino di quella parte non considerata o comunque poco gradita, l’estinzione?

Si, Fini in questo momento ha delle belle gatte da pelare, e come si configurerà la geometria delle prossime elezioni e ciò che ne uscirà, sarà un caos più unico che raro. Ma dopo?… Io, se dovessi fare un ragionamento cinicamente opportunistico, nei panni sia dell’uno che dell’altro, inizierei a farci un pensiero. Soprattutto in un periodo come questo, in cui il PD, nonostante l’impegno di Bersani, è ancora un mostro con sette teste (quando va bene).

Nel frattempo, e immagino di non essere il solo, continuo a sentir dire da gente che ha storicamente votato a centrosinistra ” a sto giro sono disposto a votare anche Fini”… Che tra l’altro i cosiddetti “Finiani” non sono mica tutti ex AN, alcuni sono anche ex radicali ed ex socialisti, quindi, immagino, se lasciati liberi di pensare sono di destra fino ad un certo punto… E mi sa che con l’IDV riuscirebbero a completarsi mica male.  Personalmente noto tra i due una certa complementarietà, ma soprattutto, se questi due si mettessero insieme che ne sarebbe del PD?…

E’ un mondo dificile, felicità a momenti e futuro (molto) incerto…

Guardando all’estero, in America ed in Svizzera, i partiti sono invece molto leggeri, tanto che il meccanismo di lobbyng è normato. Ogni gruppo di potere o di pressione (dagli industriali agli ambientalisti) punta esplicitamente su alcune figure e tenta di mandarle in parlamento a rappresentare i propri interessi all’interno di due o tre macro-contenitori. Non so come sia in Svizzera, ma in America la democrazia è garantita da un sistema di primarie vere, da figure carismatiche, si, ma che devono comunque sfidarsi ad un torneo vero. E negli altri paesi come funzionerà?

Parlando con Lynda Dematteo, l’antropologa francese studiosa della Lega Nord, si diceva che in Italia i partiti paiono molto più a contatto con la gente che non in Francia. Mah, sarà, però mi risulta che in Francia esistano dei sistemi di coinvolgimento della popolazione, a prescindere dal partito, che contribuiscono enormemente al processo democratico.

Insomma, pare che in Italia non si riesca ad andare oltre al populismo e al personalismo e che l’alternativa, al momento non sia altro che una piatta e decadente oligarchia. Allo stesso tempo l’Italia è un gran laboratorio politico, da Berlusconi alla Lega, ma pasando anche per il PD, le formule partititche sperimentate in Italia sono tuttora oggetto di studio da parte di molti ricercatori, poi come dice Ilvo Diamanti (sempre sia lodato): “le ricerche sono affascinanti, ma quando sei la cavia ti fa un po’ meno piacere”.

Che sia un fatto “solo” di cultura? Cioè, la cultura lideristica è pur sempre figlia di una struttura familiare di vecchio stampo, in cui il capo famiglia semplificava ogni processo assumendosi tutto il potere, con quanto consegue in termini di relazione coi figli e la compagna di vita. Oggi questa struttura socio-familiare si è corretta, anche se non si è emancipata del tutto. Il modello tradizionale resiste e raccoglie ancora molto successo, nonostante ora non sia più l’unico modello in circolazione. A oggi nonostante  ci siano dei modelli socio-familiari di successo che sono ben lontani da quelli della famiglia appiattita sul padre-padrone, quest’ultimo gode di una certa rendita, di una posizione di vantaggio costruita negli anni, che è stata metro di tutte le cose e che ora, pur perdendo terreno, gode ancora delle risorse necessarie utili a restare il modello di riferimento, escludendo dal potere tutte quelle nuove formule che sempre di più vanno popolando l’ambiente . Può essere che sia solo questione di tempo, lasciare che questi modelli aumentino ancora la loro varietà, fino a creare un’entropia sufficiente ad un cambio radicale dei nostri modelli RELAZIONALI: dalla famiglia al partito. E qui allora salta in maniera prepotente il ruolo della donna e della famiglia nella società italiana… ma questa è un’altra storia.

Spero di avervi confuso le idee almeno un po’.

D.

Dall’altra mi chiedo davvero com’è che uno che si allea con Silvio un giorno scopre il tema della legalità… mah, c’è qualcosa di strano. O Mangano è un eroe o non lo è, insomma. Com’è che un giorno ci si scopre diversi? Poi da un punto di vista tattico-strategico si può anche capire: AN era un partito vecchio incapace di rinnovarsi più di quanto non avesse già fatto, e forse l’accoppiarsi con qualcosa, qualsiasi cosa, era l’unico modo per sopravvivere e generare una nuova forma di evoluzione. Può essere.  Però qualcosa di stranetto c’è, insomma. In teoria ti allei con Di Pietro se la pensi in un certo modo, no?, che Di Pietro non ce lo vedo malissimo coi Finiani. Invece no, ti allei con Silvio. mah. Oddio… forse Fini è un signor passista, è un Quinto Fabio Massimo, un signor temporeggiatore, uno che sa bene cosa fare e quando farla, ben sapendo che non sempre ci sono le forze per fare tutto. Chi lo sa, sta di fatto che ha generato un bel casino,, che potrebbe costargli caro e durare a lungo….però mi viene una domanda anche dall’altra parte:

Silvio, davvero credevi che fosse tutto così facile?

Ora, secondo passo, di contenuto e non di struttura: chi è Umberto Veronesi? Come si è distinto nella sua azione politica dentro e fuori dal parlamento (perché la politica mica si fa solo in parlamento…). Veronesi è un laico, uno scienziato, un uomo di grande successo e, nonostante non lo si dica mai, un uomo di potere, oltre che di grande fascino popolare. La medicina e la scienza a quanto pare gli devono molto, si, molto, ma non tutto.

Per come ho conosciuto Veronesi si tratta di un personaggio che si è sempre saputo fare i conti in tasca, e sempre con molta perizia. Un uomo che è riuscito a costruirsi un immagine da luminare indipendente,  comportandosi in maniera spesso opposta. Un po’ come sapere di essere un falco travestito da colomba. Giusto un paio di esempi: Veronesi è perito di parte nel caso di radio vaticana, quella che ha provocato la leucemia ad un bel numero di bambini. Perito di parte del vaticano e contemporaneamente è senatore. A prescindere dal merito mi sembra che c’entri l’eleganza, per così dire “istituzionale”.  E poi ragazzi, ci vuole un bel pelo a sostenere che lì ci sia un “focolaio di bambini leucemici…”. Non solo, Veronesi è quello che ha sempre minimizzato sugli effetti dello smog dicendo che è meno nocivo della polenta (a cosa c*zzo significa ?!?!?!?). Forse perché la sua attività è in gran parte finanziata dalla fondazione Agnelli?.. chi lo sa. Ma comunque cosa c’entra, ammessa e non concessa tale tesi sarebbe come dire che mangiare cacca fa meno male che bere pipì… e allora?!?

Ma poi un’altra cosa che mi ha davvero stupito: il fatto che sia contrario alle intercettazioni telefoniche… perchè?!? ha forse qualcosa da nascondere? (guardate un po’ qua) .

Insomma il dottor Veronesi ha sicuramente il grande merito di aver fatto grandi cose nel suo campo, salvando il seno a moltissime donne. Ma poi basta, non è che si vive di rendita sempre e comunque qualsiasi cosa si dica. Non basta essere amici di Fabio Fazio per avere sempre ragione ed “essere di sinistra”. Il problema è POLITICO molto prima che scientifico. Se ci pensiamo, infatti,  il dott. Veronesi è un nuovo caso Binetti, anzi, la Binetti a differenza di Veronesi non ha mai avuto conflitti di interessi, ma solo conflitti di coscienza.

Del resto forse:

…Fare il dottore è soltanto un mestiere

e la scienza non puoi regalarla alla gente

se non vuoi ammalarti dell’identico male

se non vuoi che il sistema ti pigli per fame…

(De André, Un Medico)

Radical shic è in realtà una parola più che quarantenne, venne coniata proprio su Leonard Bernstein (vedi foto) il quale ebbe il grave torto di essere una persona profondamente colta, ricca, politicamente impegnata, schierata per i democratici e pure ebreo. Tutte cose che messe insieme non le perdonava neanche la comunità ebraica stessa.

Il radical shic è insomma una persona ricca e istruita e con degli ideali e questo gli impedisce, secondo una certa vulgata di aderire a quanto davvero accade al popolo (che ancora secondo la vulgata attuale ha SEMPRE ragione, anche quando non si è mai espresso). Cavoli, in Italia i ricchi non mancano di certo, e se fossero un po’ più istruiti ed impegnati a me mica mi dispiacerebbe. Vabè. Però il punto è che sti radical shic sono quelli col culo parato, quelli che non hanno problemi e che pontificano a spese altrui, quelli che ad esempio sono favorevoli all’immigrazione e alla multicultura ma che vivono in villetta sui colli, ben isolati dai casermoni dove arrivano gli immigrati stessi. Di nuovo, come per i komunisti, non credo che queste persone, che esistono, siano effettivamente un problema nazionale; dopotutto quanti possono essere i ricchi istruiti ed impegnati politicamente su questa terra?… ecco. E comunque sono convinto che pur sparando qualche cacchiata di tanto in tanto, se sono brave persone facciano molto più bene che  male.

Qual’è però il punto d’incontro con quel frammento di verità a cui la Lega riesce sempre ad aggrapparsi? I paraculati.

La politca di questo inizio secolo ci ha insegnato una cosa, ovvero che il voto è innanzitutto identitario, e poi, ma poi, proprio poi, politico. Figuriamoci in una situazione come quella italiana dove il primo partito d’opposizione, a livello nazionale, fatica ancora terribilmente ad esprimere ciò che pensa in maniera netta e e intellegibile da tutti. In questo senso che identità mostra il centrosinistra? Chi ne custodisce il potere, o più precisamente, che immagine rivela chi comanda da quelle parti? La risposta è rapida: liberi professionisti protetti da ordini (mica i poveri lavoratori autonomi) avvocati, architetti, medici, ingegneri e poi impiegati dipendenti spesso di strutture pubbliche, quindi iperprotetti, quando non, e qui è il peggiore dei casi, funzionari di partito che non hanno MAI lavorato. Che poi neanche Bossi ha mai lavorato, ma i suoi modi (a questo punto costruiti) sono quelli di chi a buon diritto ha sempre qualcosa da rivendicare, anche quando questo buon diritto non ce l’ha.

Questo è anche l’abisso che si sta creando tra alcune parti del famoso “apparato” del centrosinistra ed il suo elettorato. Io stesso, che non ho mai fatto un vero lavoro operaio se non in periodo adolescenziale e per pochi mesi (giusto per pagarmi le ferie) e sono una piccola partita iva (non protetto da ordine alcuno) quando parlano alcuni esponenti che mi dovrebbero rappresentare, sento a livello di pancia e di cuore una distanza abissale… Mi rendo conto che la persona che ardirebbe a rappresentare me e tanti altri come me non ha mai provato le emozioni che io e quelli come me provano tutti i giorni: i sudori freddi, la paura di non arrivare a fine mese, tirare la cinghia mantenendo comunque dignità ecc ecc ecc. Non serve essersi spaccati la schiena per capire queste cose, basta essere stati chessò, un paio d’anni in un ufficio acquisti di una media azienda con un affitto/mutuo da pagare e magari figli a carico.

Mica niente di extraterreno. Ma chi tenta di rappresentarci, troppo spesso queste emozioni non le ha mai provate e di conseguenza non le sa trasmettere, creando così sempre a livello emotivo una distaaaaaaaaanza infinita. Ma poi, come insegna la Lega, anche senza essersi rotti il baugigi in ferriera, basta la voglia di immedesimarsi nell’altro a mettertici in contatto. come insegna uno che, ripeto, non ha mai lavorato, ovvero il signor Bossi, ma che sa entrare in risonanza emotiva con chi gli interessa e, soprattutto, nel modo che gli interessa…

E a sinistra del PD chi c’è?… Vendola? E’ simpatico Vendola, è romantico, è coraggioso ed è lungimirante… ma è solo, e prima che la sua fabbrica faccia uscire qualche bel prodotto passerà ancora un bel po’ di tempo. E poi comunque cosa accadrebbe in ambito locale? Ti saltano fuori le solite eterne cariatidi della politica, quelli che si sentono “titolati” per fare politica e che affossano, puntualmente, ogni progetto con qualche vana luce di speranza. Poi un cosa su tutte relativa a Vendola: quando parla di immigrazione si vede che sta in Puglia e non in Lombardia…

Poi ci sono i grillini… mah, si, vabè… anche brava gente, però… quanta imprecisione… che casinisti, nonostante i loro risultati in Piemonte (ben gli sta alla Bresso per come ha gestito la questione Val Susa) ed in Emilia siano stati impressionanti. Ma a questo punto devono farsi partito. Ne hanno le forze, le capacità e le volontà?

A destra poi lasciamo stare, Fini si sta giocando bene le sue carte, ma fuori dal parlamento non raccoglie mica tanto, Casini e l? UDC   hanno il record di inquisiti in parlamento….  evitiamo di metterci in ridicolo su.

Cioè, se domani cascasse il governo perché Silvio ne ha combinata un’altra…. cosa cacchio succede? Paradossalmente il perdurare di Silvio al governo potrebbe essere il male minore; un po’ come quando il Generale Francisco Franco, in coma irreversibile ormai da mesi venne intubato come neanche l’uomo bionico dopo l’incidente finché i poteri non fossero riusciti a riassestarsi.

Il problema è che prima o poi Silvio muore (politicamente intendo), ed il centrosinistra non può mica vivere sempre di rendita di questo povero settantenne che ormai uno straccio di pensione se l’è anche meritata… no?

D.

Percassi. E si che si prospettava pure l’azionariato popolare. Sarebbe stato il massimo, un esperimento socio-calcistico-politico a Bergamo, ma evidentemente non c’è stato abbastanza coraggio nel portare avanti questa idea. Si è preferito consegnarsi al signore feudatario, che ti da sicurezza, ma ti toglie libertà. Antonio Percassi, già calciatore, proprio della Dea, già presidente e ora presidentissimo. Ma soprattutto il più feroce speculatore edile della provincia. Il mio timore è che conoscendo il soggetto questo usi l’atalanta come strumento ricattatorio per fare (ancora di più) il cavolo che gli pare in quel di Bergamo.  Egli non ha mai mostrto alcun pudore nelle sue roposte di cementificazione, non ultima il polo del lusso ad Azzano, nonostante non c’entri NULLA data l’esasperata presenza di altri due maxi centri commerciali a pochissimi chilometri (Orio e Stezzano) costruiti da lui medesimo. Tutto ciò accade ed è accaduto non solo per colpa sua, ma anche per un sistema che rende i comuni estremamente deboli difronte ai costruttori edili, anche solo per il fatto che hanno bisogno degli oneri di urbanizzazione per fare qualsiasi cosa. Ancora una volta spero di sbagliarmi, ma temo che presto avremo la dimostrazine di come l’Atalanta sia un cavallo di Troia, una tessera di un mosaico più grande  per fare altro, per continuare a veleggiare al di sopra di tutto e di tutti.

Un conto è ” l’editto bulgaro” un altro è telefonare in prima persona, in diretta, a Ballarò, per un sondaggio che non è piaciuto, ottenendo così di essere paragonato prima ad un ragazzino che fa gli scherzi al telefono, e poi farsi trattare come un vecchietto isterico e farneticante, con cui si può avere solo della santa pazienza.

Non vi è più evidente segno di debolezza. Altrettanto il vice ministro Paolo Romani, che punta il dito nientemeno che su RAI news 24 e su Serena Dandini, la quale ormai sta in settima serata e non riesce ad essere vista nemmeno dai suoi fans più sfegatati, se non attraverso gli spezzoni di you tube.

Sono arrivati ad un livello di tolleranza “0″, temono che le cose gli scappino di mano e hanno sviluppato delle reazioni allergiche a tutto ciò che non va come loro desiderano. Io temo una cosa, sperando di sbagliarmi, che quest’ultima fase del berlusconismo (la cui durata potrebbe essere tutt’altro che breve), possa sviluppare della violenza privata. Non che non ci sia già stata in passato (clicca qua per un esempio), ma potrebbe estendersi e colpire persone più famose, più in vista di quanto non sia stato finora. Se stanno perdendo il controllo, potrebbero perdere anche quello della violenza fisica, che finora hanno sempre tenuto al guinzaglio. Stanno facendo errori da dilettanti, da ingenui, non è da loro. Sono in affanno, non tutti magari, ma abbastanza.

Comincia una fase pesante, secondo me diversa da quelle che ci sono già state, non foss’altro per il fatto che siamo pure in recessione, cosa che Re Silvio non ha mai dovuto gestire, e che NON sa gestire, se non con ignorante autoritarismo, ovvero la miglior benzina per i disordini sociali.

La fine di Silvio arriverà, e arriverà da un angolo cieco che sa di avere ma che non riesce a trovare…

Stamocene accuorti va’!…

Mi chiedo a sto punto se l’esimio presidente della provincia non sia già stato sorpreso a fare pipì negli angoli del suo ufficio, per marcarne meglio i confini. Sulla bandiera poi… sto fatto dell’identità… E’ la bandiera della provincia di Bergamo, è GIA’ identitaria! di più è impossibile, o meglio si cade nel grottesco. A sto punto cosa ci limita dal metterci anche lo stemma dell’Atalanta, un piatto di polenta e uno strinù fumante? Cosa ce ne frega di quel piumato rachitico e di quel capriolo che non aspetta altro che di essere ammazzato e cucinato per la polenta (vedi sopra)? E poi il giallo ed il rosso, ma che sèmo romani?  Ma soprattutto, accanto a quel Bèrghem, che da solo è un po’ triste, mettiamoci un rafforzativo che dia buon umore:

Berghèm, Figa!